Arhiv tekstova

Najprije je subotička, a i šira javnost bila konsternirana izjavom Istvána Pásztora o izbornoj krađi, a onda smo u nevjerici iz dana u dan slušali izjave stranačkih čelnika kako im Gradsko izborno povjerenstvo ne dopušta uvid i pregled izbornog materijala. Sljedeće zaprepaštenje uslijedilo je kada je netko poslao ili pozvao u GIP žandarmeriju, a cijeloj su priči novu dimenziju dali pronađeni različiti listići. Naime, u četiri od 14 pregledanih vreća s izbornim materijalom pronađeni su listići svjetlije plave boje, različite kvalitete papira i nešto drukčijeg logoa, kojih je u dvije vreće bilo u svežnjevima od oko stotinu komada, a na skoro svim bio je zaokružen broj ispred Demokratske stranke. Savez vojvođanskih Mađara je tim povodom podnio pismenu kaznenu prijavu protiv NN osobe, a Ujedinjeni regioni Srbije javno su pozvali tužiteljstvo da utvrdi što se događalo u i oko izbornog postupka. 

»Izborni proces u Subotici vođen je pod velikom sjenom sumnje da su neke osobe utjecale na izbore i rezultate glasovanja, a mi smo gotovo u svakoj od 14 vreća pronašli nepravilnosti: višak listića u odnosu na broj izašlih birača, nema dovoljno potpisa u biračkom popisu u odnosu na broj birača koji su evidentirani kao izašli, među nevažećim listićima ima i važećih, te postoji razlika u nijansama boja listića i u logou. Imamo pouzdana saznanja i svjedoke da su vreće s biračkih mjesta donošene u GIP otvorene«, kaže Dragan Rokvić, predsjednik subotičkog URS-a. On kaže da će o tomu što se događalo posvjedočiti brojni sugrađani koji će dati izjave »što su vidjeli i što su doživjeli, a poneki i što su uradili«. URS je inače u zakonom predviđenom roku podnio žalbu GIP-u s molbom da im se omogući uvid u izborni materijal, ali je to dopušteno poslije niza okolišanja i opstrukcija i nakon što je podnijet jedinstveni podnesak sa SVM-om i Srpskom naprednom strankom.

 

Pregled materijala – može - ne može

 

Više detalja o tome kako je izgledalo »natezanje« s GIP-om da dopusti uvid u izborni materijal, opisao je Jenő Maglai, predsjednik Gradskog odbora SVM-a. On je naveo da je SVM 9. svibnja predao zahtjev za pregled izbornog materijala, ali je trebalo skoro 24 sata da im se omogući početak pregleda i to samo jednoj osobi na dva sata. Kako bi se to vrijeme produljilo ponovno je podnijet novi prijedlog s URS-om i SNS-om, nakon čega je GIP odobrio da sada mogu troje ljudi pregladavati šest sati. No, tada su i druge stranke, među kojima i Demokratska stranka, tražile pregled materijala, ali se njihovo sudjelovanje u najvećem dijelu svodilo na ometanje i opstruiranje kontrole. Inače, zakonski rok u kojem se može izvršiti uvid je pet dana od završetka izbora.

»U petak oko 20 sati i 30 minuta nazvao me je predsjednik GIP-a i rekao da će pregled materijala biti produljen za još 24 sata, te je zatražio da podnesemo službeni zahtjev za to što smo uradili. U 23 sata stiže druga odluka da se ne može produljiti jer su navodno SPS, DSS i LDP podnijeli zahtjev da će podnijeti kaznene prijave protiv članova izbornog povjerenstva ako produlje daljnje pregledavanje. Ne znam u čijem je interesu da se ne može izborni materijal pregledati, također ne znam tko je i zašto pozvao žandarmeriju. Mi smo rekli da naš interes nije praviti destabilizaciju odnosa već da nam se omogući ono što nam po zakonu pripada«, kaže Maglai. 

Budući da je situacija postajala sve napetija, SVM je odlučio povući svoje aktiviste nakon sačinjenja posljednjeg zapisnika, što je učinjeno u okruženju žandarmerije.

»Ako 2012. u Subotici dolazimo u situaciju da ne možemo izvršiti kontrolu izbornog materijala ne znam zašto su ovdje izbori uopće potrebni. Kakvog smisla imaju izbori ako jedna stranka ne može izvšiti kontrolu materijala«, kaže Maglai, te dodaje da su predsjednik i tajnik GIP-a bili pijuni koji su izvršavali naloge dvaju najviših političkih dužnosnika Demokratske stranke u Subotici Modesta Dulića i Igora Dulića.

 

Obmanjivanje građana

 

S druge strane, u priopćenju Gradskog odbora Demokratske stranke navodi se da SVM i SNS obmanjuju javnost, te se traži stručna analiza spornih listića. »Povodom podizanja kaznene prijave protiv NN osobe od strane SVM-a, zbog navodne pojave veće količine drukčije toniranih listića u izbornom materijalu, Gradski odbor Demokratske stranke u Subotici smatra kako je to nastavak aktivnosti SVM-a s ciljem osporavanja izborne volje građana i pronalaženja alibija za izborni poraz. Time se neopravdano i neodgovorno baca sjena na fer i demokratske izbore u Subotici, kao i zakonitost procedure glasovanja. Podsjećamo na neoborive činjenice: sve stranke koje su sudjelovale na lokalnim izborima imale su kontrolore na svih 109 biračkih mjesta; svi članovi biračkih odbora potpisali su zapisnike sa 109 biračkih mjesta koji su predani bez i jednog prigovora. Time su sve stranke priznale rezultate i izbori u Subotici su zakonski završeni. Osobito je licemjerno to što je gospodin Pásztor priznao rezultate predsjedničkih i republičkih izbora, gdje je tvrdio da je pokraden za 30.000 glasova, a sporni su mu izbori u Subotici, gdje su isti birački odbori brojili izborni materijal, kao i za predsjedničke i republičke izbore. Gradski odbor Demokratske stranke inzistira da se izvrši stručna analiza spornih listića i ustvrdi jesu li tiskani u službenoj državnoj tiskari ili negdje drugdje. Ukoliko se ustvrdi da su sporni listići lažni, tražimo da se krivci tog kaznenog djela pronađu i kazne prema zakonu«, kaže se u priopćenju GO DS, te na koncu dodaje: »Kada se ova loše režirana predstava završi, pozivamo SVM i SNS da se ispričaju građanima Subotice zbog svjesnog obmanjivanja građana i narušavanja demokratske reputacije našega grada«.

Ranije, na konferenciji Oliver Dulić iz DS-a odbacio je kritike SVM-a po pitanju regularnosti izbornog procesa, tvrdeći da su izbori bili fer i demokratski, da su to potvrdili i CeSID i OEBS, kao i svi članovi biračkih odbora svojim potpisom na zapisniku. Dulić je iznio i da su predstavnici SVM-a na sjednicama u republičkom i pokrajinskom povjerenstvu glasovali za proglašavanje konačnih rezultata izbora, te »time potvrdili da su rezultati svih izbora bili korektni i sukladni demokratskim procedurama«. »Na svim tim mjestima se glasovalo i za lokalne izbore. Ako je na predsjedničkim, republičkim i pokrajinskim izborima sve bilo u redu, kako je onda moguće da jedino na lokalnim nešto ne štima. Valjda je očekivano da bi se to događalo na svim mjestima i svim kutijama«, rekao je Dulić. 

Odgovarajući na pitanje zašto su predstavnici SVM-a u RIP-u glasovali za odluku na koju je stranka imala zadršku, Pásztor je rekao kako ih je osobno zamolio da to učine »kako bi ova država izbjegla kaos, jer da tada ta odluka nije izglasana praktički bi trebalo sve iznova ponoviti, i parlamentarne i izbore za predsjednika republike. Nastao bi kaos i destabilizacija unutarnjih prilika u Srbiji, nastala bi opasnost po sigurnost i imovinu ljudi, koja se ne može mjeriti ni sa čim. Ja sam takvu odluku donio i danas sam mirne savjesti, jer mislim da sam donio dobru odluku.«

 

U rukama pravosudnih tijela

 

O prilikama vezanim uz lokalne izbore u Subotici očitovale su se i ostale stranke. Gradski odbor Liberalno-demokratske partije podsjeća da uvid u izborni materijal koji je šest stranaka obavilo u petak jest legitimno pravo svakog podnositelja izborne liste, ali da optužbe o lažiranju izbora nisu dio izbornog procesa, osobito ako se iznose više dana nakon održanih izbora, tijekom kojih su sve stranke imale svoje članove izbornih povjerenstava i biračkih odbora i na kojima ni jedna stranka nije izrazila ni jednu primjedbu, niti podnijela prigovor na izborni postupak. U svom priopćenju LDP također podsjeća da su OEBS i CESID potvrdili da su izbori u cjelini bili fer i pošteni. Gradski odbor Lige socijaldemokrata Vojvodine najavio je podnošenje tužbe protiv predsjednika Saveza vojvođanskih Mađara Istvána Pásztora ukoliko ne povuče izjavu da je Liga do izbornih rezultata došla nečasnim putem. Ističući da su ponosni na ostvareni izborni rezultat ligaši u priopćenju navode kako je to plod njihova višegodišnjeg rada, te postavljaju pitanje zašto SVM, ukoliko im je stalo do legalnosti, nije blagovremeno ulagao prigovore na izbornu proceduru. 

Predsjednik Okružnog odbora Srpske napredne stranke Gojko Radić se pita kakvi su to zakonski okviri koji mogu amnestirati počinitelje, jer »lopov je lopov uvijek, krađa je krađa uvijek, bila ona ustanovljena kada je prošao zakonski rok, za dva ili tri dana ili za 24 sata«.

Naprednjaci smatraju da ima dovoljno dokaza za poništenje izbora u Subotici, te također tvrde da od 15 službenih zapisnika i vreća s glasačkim listićima koje su pregledali, u gotovo se ni jednom slučaju podaci ne poklapaju sa zapisnicima s izbornih mjesta. 

Sada je potez na tužiteljstvu koje ima rok od 30 dana da donese rješenje je li bilo izborne krađe ili nije, odnosno jesu li pronađeni listići doista tiskani na nekom drugom mjestu. Ukoliko bi se ispostavilo da postoje indicije da je bilo neregularnosti koje znatno utječu na izborni proces, onda bi nadležna tijela trebala uputiti poziv Republičkom izbornom povjerenstvu da poništi loklane izbore i raspiše ih ponovno. Ukoliko se ispostavi da je bila počinjena izborna krađa onda je to i kazneno djelo, te bi moglo biti još iznenađenja.