Arhiv tekstova

Poslije brojanja na izborima, trećega postizbornog dana počelo je i pravo zbrajanje tko komu treba i koliko to stoji ovako, a i politički. U srijedu u podne (posljednja vijest pred zatvaranje novina) predsjednik Saveza vojvođanskih Mađara István Pásztor iznio je teške optužbe da su njegova stranka i on kao predsjednički kandidat »izuzetno žestoko pokradeni« na izborima održanim u nedjelju 6. svibnja. Svoju izjavu započeo je riječima kako je posljednji put prije 12 godina izgovarao takve rečenice, ali i da je kao ozbiljan čovjek dobro odmjerio prije no što je izašao u javnost s takvim ocjenama. On je pitao kako je moguće da je kao predsjednički kandidat umjesto objavljenih 91.400 glasova u 24 sata od zatvaranja izbornih mjesta izgubio blizu 30.000 glasova, pri čemu su, u trenutku kada je povjerenstvo objavilo o osvojenih 63.262 glasa, vreće s listićima iz Subotice, Bačke Topole, Malog Iđoša i Kanjiže još bile u Subotici. Naveo je da je SVM-u i na  republičkoj listi također smanjen broj glasova s 95.375 glasova koji su vrijedili 7 mandata, na 67.841 glasa koji vrijede 5 mandata, te iznio još nekoliko nelogičnosti oko prebrojavanja glasova na pokrajinskim izborima u Senti, Malom Iđošu, Bajmoku, Subotici. »Kako je moguće da u jedan sat noću, u trenutku kada još naši ljudi s biračkim spiskovima nisu ni počeli dolaziti u stranačke prostorije, jer nije okončano glasanje, DS održi konferenciju za tisak i objavljuje izborni rezultat na prebrojanih 40 posto listića«, kaže Pásztor, ističući kako se na »prvi pogled ovdje radi o izborima, ali u biti je riječ o tomu po kojim principima funkcionira ovo društvo, što je dozvoljeno, a što ne, što je moguće, a što nije«. On je rekao da u odnosu na sve objavljene rezultate izražava ozbiljnu sumnju, stranka će iskoristiti sve proceduralne mogućnosti, te traži ponovno prebrojavanje glasačkih listića, kao i »sve što sam govorio do sinoć u odnosu na drugi krug izbora u ovom trenutku više ne važi. Što će važiti, vidjet ćemo«, rekao je Pásztor. 

 

Treba sačekati raspetljavanje

 

Upitan o posljedicama istupa predsjednika SVM-a u kojima iznosi optužbe o krađi na izborima, politolog prof. dr. Duško Rado-savljević kaže da ga vrlo čudi da je Pásztor izašao s takvom tvrdnjom, te da najprije treba sačekati »raspetljavanje«.

On dodaje da su ovo tehnički najslabije organizirani izbori od uvođenja višestranačja, a sigurno su tehnički najgore urađeni izbori od 2000. do danas. Činjenice da se u mnogim mjesta kasnilo s izborima, u Sečnju su bili do pola jedan noću, u Novom Sadu se glasalo do 10 sati navečer, jer negdje ili nije bilo dovoljno biračkog materijala ili nije bilo dovoljno kontrolnih listića. To je nešto što ljude jako onespokojava, jer znači da su profesionalna povjerenstva, koja rade faktički predložena od političkih stranaka, te da se i dalje radi na tome da netko dobije dnevnicu, a ne da se urade izbori kao jedan važan državni posao, komentira Radosavljević.

»Ako je Pásztor izašao s tom tvrdnjom, a ja ga znam kao ozbiljnog čovjeka, moj prvi generalni stav jest da treba sačekati sada raspetljavanje. »To je teška optužba, a posljedice mogu biti izuzetno teške i mogu ići čak do poništavanja izbornog ciklusa. To je suviše velik broj ljudi da nekako nestane, onda bi se sumnjalo na razmjere široko organizirane pljačke glasova. Znači, na jednu zavjeru protiv birača. Zato i mislim da bi reperkusija u krajnjoj liniji mogla biti poništavanje izbora«, kaže Radosavljević

On smatra da je Pásztor time očevidno izrazio golemu sumnju u svog dojučerašnjeg koalicijskog partnera, te da s treće strane to može biti i njegov pritisak jer je »već dvije godine SVM  bio isključen iz upravljanja Suboticom što osobno smatram velikim problemom za jedan multikulturalni grad, ukoliko se i nadalje najveća stranka vojvođanskih Mađara isključi iz upravljanja Suboticom. Stoga to može biti jedna vrsta pritiska«.

On objašnjava kako se izbori u Srbiji ne događaju samo na razini lokala već malo šire, jer imamo  situaciju da svaka od stranaka koja je ušla u ovu priču ima za sebe određene interesne sfere. »Kao što je za DS na razini republike bitno da ima predsjednika i predsjednika vlade, tako je za neke druge stranke, recimo za Ješića, najvažnija stvar da bude predsjednik Inđije, a za SVM je uvijek bilo bitno da imaju gradonačelnika Subotice i to nikada nije sakrivano. Uostalom, Subotica je središnje mjesto gdje žive Mađari u Vojvodini i Srbiji«, kaže Radosavljević, ističući kako su ti različiti interesi u politici svi legitimni, samo je pitanje koliko su oni podudarni s nekim drugim. »Upućujem na jednu širu priču za koju ne znam koliko se vidjela, da mi faktički u Vojvodini imamo dvije Demokratske stranke. Imamo DS koju suvereno u pokrajinskim institucijama i u cijeloj Vojvodini vodi Bojan Pajtić i koja zaredom dobiva treće izbore, i za vjerovati je da će on biti po treći put predsjednik u Vojvodini. A s druge strane imamo jednu, da tako kažem, izravnu frakciju DS-a koja dobro stoji s centralom u Beogradu, a to je subotički ogranak i taj dio stranke je ‘zahladio’ odnose sa SVM-om. Taj blok opet uživa veliku naklonost predsjednika DS-a, što nije neka velika tajna. I u toj cijeloj situaciji mislim da se dogodilo sve ovo. Ako je to tako rekao Pásztor, u što ja teško vjerujem, onda je to politička bomba koja će ovdje u Vojvodini izazavati takav potres da političko tlo neće dugo biti smireno. A mogu kazati da i posljedice po samog gospodina Pásztora, ako se ustvrdi da nisu točne, isto će biti štetne. Odbijam povjerovati da je to sve tako, jer ako pokaže da je on sada optužio svog najvećeg koalicijskog partnera i nekog tko treba biti opet stožer europske, demokratske vlade Srbije, jako će biti problematično i teško će se popraviti odnosi u oba slučaja – i ako se dokaže da je u pravu, a još prije ako nije u pravu. U tom slučaju DS sigurno neće htjeti koalirati s njim. I to je onda jako nezgodno za cijelu situaciju. Pogledajte, većina koja treba da se konstituira u republičkoj skupštini opet će izgleda biti tanka. Jer s jedne strane imate neke koji uvjetuju da uđe URS, a neki da uđe Jovanović, jedni i drugi neće moći ući, ali ako bi tu ušao i SVM, u tu većinu sa svojih pet zastupnika, ona bi bila dosta komotna. A ako se pak dokaže da je ovo točno ili nije točno, tu će biti čitav niz problema«, smatra Radosavljević.     

 

Izborni rezultati prema GIP-u 

 

Prema podacima Gradskoga izbornog povjerenstva u gradskoj Skupštini mandate je osvojilo 11 izbornih lista, za razliku od prošlih izbora kada ih je bilo šest. S najviše je osvojenih mandata (20) koalicija »Izbor za bolji život«, koju pored Demokratske stranke čine Demokratski savez Hrvata u Vojvodini i Socijaldemokratska partija Srbije. Savez vojvođanskih Mađara osvojio je 16 mandata, koaliciji »Pokrenimo Suboticu«, koju čine Srpska napredna stranka i Nova Srbija, pripalo je osam mandata, a šest mandata je osvojila koalicija »Lista za Srbiju«, u kojoj su Demokratska stranka Srbije, Srpska radikalna stranka i Dveri. Poslije duljeg razoblja u skupštinske klupe ponovno će se vratiti Liga socijaldemokrata Vojvodine, Socijalistička partija Srbije s koalicijskim partnerima, Partijom ujedinjenh penzionera Srbije i Jedinstvenom Srbijom, te u okviru »Preokreta« Liberalno- demokratska partija i Srpski pokret obnove. Mandate u gradskoj Skupštini osvojile su i manjinske stranke: Bunjevačka stranka, Savez bačkih Bunjevaca, DSVM i Pokret mađarske nade.

 

Koliko ih zbilja neće?

 

Ove izbore obilježit će veliki broj poništenih glasačkih listića kojih je bilo dva puta više nego na prethodnim, skoro 3.000 ili 4,07 posto. Ako se tome doda da oko 44 posto sugrađana nije glasovalo, to znači da stranke u budućoj gradskoj Skupštini svakako ne želi i ne podupire polovica upisanih birača u Subotici. Situacija je još poraznija ako se osvojeni glasovi stranaka procentualno usporede s ukupno upisanim biračima.     

Po svemu sudeći DS ima potporu tek 15 posto građana od ukupno upisanog biračkog tijela, SVM tek 12,6 posto, a SNS, treća po snazi stranka u Subotici, tek 6 posto.