Arhiv tekstova
Sukobi se ne smiruju nego dobijaju na intenzitetu
Od prošle srijede do danas uslijedio je niz objava predsjednika stranke Tomislava Žigmanova, odnosno Ureda DSHV-a, te jedan odgovor zamjenika stranke Gorana Kaurića koji govori u ime dijela vijećnika koji su napustili sjednicu Vijeća DSHV-a 12. ožujka i zatim sazvali svoju sjednicu vijeća 29. travnja u HKC-u Bunjevačko kolo te raspisali unutarstranačke izbore. Od tada traju osnivanja, reosnivanja i dijeljenja pojedinih mjesnih organizacija u organizaciji predsjednika DSHV-a s jedne strane i suprotstavljene frakcije s neformalnim liderom Kaurićem s druge.
Rasprava o promjeni brave i gluhim telefonima
Na Facebook stranici DSHV-a 26. svibnja objavljen je tekst kojim se demantiraju informacije koje je u javnost iznio Kaurić da je Ured DSHV-a bio zatvoren dva dana, da su namjerno promijenjene brave te kako se nitko namjerno dva dana nije javljao na telefon. U tekstu se navodi kako je brava promijenjena zbog toga što je Ninoslav Radak slomio ključ u njoj. Nadalje se navodi kako nije točno da je Ured DSHV-a bio zatvoren, te da se na telefon dva dana nitko nije javljao zbog toga jer je netko na njemu namjerno isključio zvuk.
Nadalje se navodi kako je »na Veliku srijedu, 16. travnja, kada je Ured DSHV-a, osim Ninoslava Radaka, posjetio i predsjednik Mladeži DSHV-a Marin Piuković, očitovavši isto začudno interes je li zaprimljen zahtjev za izvanrednu sjednicu Vijeća DSHV-a, što je naravno učinjeno odmah nakon što je promijenjena brava te se ušlo u prostorije još 14. travnja. No, to nije bilo sve! Istoga dana netko je u Uredu isključio zvuk na fiksnom telefonu, a istovremeno su se počele širiti, planski očito ranije pripremljene glasine da se na telefon u DSHV-u danima nitko ne javlja«. Osim toga, gospođa Jaramazović bila je tih dana »opterećena poslovima oko revizorskog izvješća i naravno da je u određenim trenucima bila odsutna, tj. bila je kod knjigovođe ili u uredu revizora koji nadgledaju poslovanje i rad DSHV-a«.
DSHV: Gat i Mali Bajmak problematični
U objavi DSHV-a od 1. svibnja su pak Slaven Dulić i Nataša Francuz optuženi da su »grubo prekršili Statut DSHV-a i Pravilnik o izborima u radu skupština mjesnih organizacija Gat i Mali Bajmak u okviru izbora za nove čelnike«.
Među ostalim, navodi se kako se u pozivu za održavanje Skupštine radi o dvije MO DSHV-a, a dnevni red se odnosi na jednu MO, a prema istome u radu bi se trebalo raspravljati o planu rada treće MO – one u Maloj Bosni. »Sve ove primjedbe, istina više formalne naravi, ostavljaju i više nego gorki dojam na ‘šljampavost’ u pripremi i organizaciji održavanja najvišeg tijela upravljanja svake od 47 mjesnih organizacija DSHV-a – Skupštine, u čijem radu treba sudjelovati svekoliko članstvo MO«, stoji u objavi DSHV-a.
Navodi se i kako je Ured DSHV-a upoznat s ovim planiranim aktivnostima na sam dan održavanja Skupštine, da nitko iz Ureda nije upoznat s načinom na koje je pozivano članstvo spomenutih MO, te da su utvrdili kako pojedini članovi Odbora ovih mjesnih organizacija nisu dobili nikakav poziv. Tvrdi se i kako prema poslanom zapisniku nije bilo dovoljno prisutnih članova iz ovih MO, te kako oni koji su bili nazočni nisu plaćali članarinu »pa stoga nitko nije mogao biti biran niti birati«. Također se navodi kako je Odluka o spajanju dviju MO organizacija protivna Statutu DSHV-a, jer o tome odlučuje isključivo Vijeće stranke, da nisu dobro izabrani ni izaslanici i kako je bilo i drugih formalnih i jezičnih grešaka.
Zaključuje se kako je »upitan ne samo legitimitet ove Skupštine nego i njezina legalnost, tako da se sve odluke koje su donijete protivno odredbama Statuta – a njih kao što se vidi nije mali broj, moraju smatrati ništetnima«.
Kaurić: Predsjednik izgubio legitimitet
Zamjenik predsjednika DSHV-a Goran Kaurić uputio je priopćenje koje je 1. lipnja objavljeno na Facebook stranici NIU Hrvatska riječ. U priopćenju se navodi kako »iza priopćenja koje je objavljeno 30. svibnja s potpisom ‘Ured DSHV-a’ na nalogu DSHV-a na Facebooku stoji predsjednik DSHV-a koji je do kraja izgubio legitimitet da obavlja tu stranačku dužnost«.
»Pokazatelj toga je činjenica da ne uspijeva sazvati niti jednu sjednicu niti Vijeće niti Predsjedništvo, budući da mjesecima nema kvorum«, stoji u objavi.
Ponovo se navodi kako je »taj čovjek dao promijeniti brave na ulazu u središte stranke, uskratio je pravo suradnicima koji su do prije mjesec dana godinama uređivali naloge na socijalnim mrežama i internetsku stranicu DSHV-a da to i dalje čine, uskratio je pravo korištenja službenih mobitela članovima vodstva stranke koji se kritički osvrću na njegov rad, a sada o svojoj novoj dužnosti u tijelima vlasti sam pregovara u ime cijele stranke«.
U priopćenju Kaurić zaključuje kako je riječ o potezima »koji ukazuju na očaj i čiji je cilj pokušaj da se politički angažman ogadi članovima naše stranke, Hrvatima u Vojvodini općenito«, te poziva »članice i članove DSHV-a da ne nasjedaju na ove i druge trikove, nego da puni ponosa i pozitivnog ozračja djeluju u korist svoje stranke i zajednice i pripremaju se za našu izbornu Skupštinu«.
Žigmanov: Blokiranje botova
Na stranici DSHV-a je 2. lipnja objavljeno novo priopćenje kojeg potpisuje Žigmanov i u kojem se navodi kako su »iz razloga uvođenja ‘higijene’ u javni prostor hrvatske zajednice, na službenim nalozima DSHV-a blokirani profili s lažnim identitetima, tzv. botovi«.
U priopćenju se navodi kako je početkom godine »počelo intenziviranje procesa političke delegitimacije« DSHV-a i Žigmanova kao prvog čovjeka stranke, da su »procesi organizirani i upravljani iz nekoliko središta moći« i imaju »različite aktivnosti – od, najčešće, besmislenoga ukazivanja na štetnost odgovorne politike koju vodimo, preko, istina, dosta uspjelog podrivanja suradničkih odnosa s tijelima vlasti i izvana organizirane pobune u DSHV-u, pa do, vrlo čestog, svođenja prostora javnosti u hrvatskoj zajednici na propagandističko sredstvo radi ostvarenja gore navedenih ciljeva«.
Žigmanov tvrdi kako u ovome »glavnu i nečasnu ulogu imaju službeni nalozi na društvenim mrežama Novinsko-izdavačke ustanove Hrvatska riječ – osobito na Facebooku i Instagramu«, koji su, kako navodi, »oduzeti Uredništvu istoimenoga tjednika«.
Nadalje tvrdi kako je došlo do »suspenzije osnovnih pravila novinarske profesije« kroz neobjavljivanje aktivnosti, priopćenja i stavova iznesenih u javnost DSHV-a« i da se pruža »ekstremna podrška jednoj od strana u frakcijskim napetostima u DSHV-u«.
Na koncu priopćenja Žigmanov je objavio svoju odluku da se radi uvođenja »higijene« barem u dio na službenim nalozima DSHV-a blokiraju botovi Liza Tonković, Darko Pečatov, Petar Andrašić, Slaven Tkanović, Antonija Skenderović, Remija Kokić, Đurđica Antonijević i Franjo Peić.
Zlouporaba identiteta?
U posljednjoj dostupnoj objavi, prije zaključenja lista objavljeno je 4. lipnja priopćenje Ureda DSHV-a u kojemu se organizatori, to jest dio članova i vijećnika DSHV-a koji su održali »sastanak u HKC Bunjevačko kolo«, optužuju da su »najgrublje zloupotrebili identitet jedne osobe«, odnosno da se u »zapisniku dostavljenom Uredu DSHV-a, koji je nepotpisan (sic!), spominje i ime i prezime jedne osobe za koju se, po mnogo čemu sudeći, neistinito tvrdi da je bila nazočna«.
Ured DSHV-a poziva sve članove i simpatizere da s njima podijele svoje spoznaje o navedenom sastanku jer je, kako tvrde, na djelu »neviđena spremnost nekih ljudi da se, očito, s bezočnom prevarom, koja počiva na lažnom predstavljanju, osigura određen sadržaj političke volje i ishoduju prateće odluke«.
H. R.
